Interesse generale

FAO 15 ottobre 2010

BySergio Marelli

Articoli simili

Istanbul – IV Conferenza ONU sui Paesi Meno Avanzati

Istanbul – IV Conferenza ONU sui Paesi Meno Avanzati

Si e’ aperta ad Istanbul la IV Conferenza delle Nazioni Unite sui Paesi Meno Avanzati (PMA). Una definizione “politically correct” con la quale la comunita’ internazionale classifica i 48 Paesi piu’ poveri del mondo. Realta’ dove si concentrano quell miliardo di persone che soffrono la fame, non hanno accesso all’acqua potabile, vivono come meno di 1 euro al giorno e dove le pandemie come AIDS, Malaria e tubercolosi hanno percentuali da brivido e mietono ogni giorno centinaia di vittime innocenti, soprattutto da donne, vecchi e bambini.

Forse anche per questo, il Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki Moon, nel suo discorso di aperture ha voluto definire la Conferenza di Isatnbul come “una delle piu’ importanti degli ultimi dieci anni”.

Ai lavori stanno partecipando 40 Capi di Stato, 10 Vice Presidenti, 94 Ministri e 47 Direttori di Organizzazioni Internazionali. Numeri importanti che aumentano le attese per gli esiti della Conferenza e che mettono ancor piu’ in risalto la totale assenza di esponenti del Governo italiano che hanno delegato la partecipazione a qualche alto funzionario della Farnesina.

I risultati attesi sono ambiziosi, il lavoro da svolgere imponente. Basti pensare che da quando nel 1971 i Paesi ricchi hanno dato il via all’assistenza ai PMA, solo 3 di essi – Botswana, Capo verde e Maldive – sono riusciti ad uscire da questo agone della poverta’, mentre il numero totale dei Paesi classificati come PMA e’ passato da 25 ai 48 attuali. Un insieme di Stati che oggi rappresentano il 13% della popolazione mondiale, ma solamente l’1% della ricchezza del globo (PIL).

Governi, Organizzazioni Internazionali e Organizzazioni di Societa’ Civile sono convenuti qui a Istanbul per riaffermare che il mondo non puo’ essere a due velocita’ e che il ritmo e il modello dello sviluppo che la comunita’ internazionale deve adottare non possono che essere quelli che prevedono una piena integrazione dei piu’ poveri i quali, se lasciati emarginati e abbandonati al loro destino, non consentiranno anche a quelli ricchi di garantirsi un futuro stabile, prospero e sicuro.

Sono impegni che dovranno essere sanciti al termine della Conferenza prevista per Venerdi’ prossimo e tradotti in azioni concrete e vincolanti per tutti i Governi, sia quelli dei Paesi ricchi, sia quelli dei Sud del mondo. I primi chiamati a manetenere gli impegni precedentemente assunti e a coordinare i rispettivi interventi, quelli poveri   a dimostrare progressi concreti nella loro governance democratica e nella trasparenza della gestione delle risosrse loro assegnate. Per entrambi, come ricordato dall’ex Presidente della Banca Mondiale Wolfenson, il gigantesco impegno a sconfiggere la corruzione e il malaffare che ancora troppo inficiano i risultati delle azioni di cooperazione in favore delle popolazioni povere di tutto il pianeta.

(articolo pubblicato su Repubblica.it)

Clima: occorre agire subito

Clima: occorre agire subito

In questi giorni i principali media internazionali stanno battendo le notizie relative alla presentazione del nuovo rapporto del Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC delle Nazioni Unite avvenuta lo scorso 31 marzo. Gli avvertimenti circa le più che probabili conseguenze degli sconvolgimenti ambientali, sociali ed economici che i cambiamenti climatici in corso, se non affrontati con  misure adeguate, contenute nella seconda parte del Rapporto che sarà completato entro il prossimo ottobre assumono carattere di drammaticità. La grande novità di questo “capitolo” del rapporto sta nel numero e nelle consistenze delle prove addotte che dovrebbero finalmente convincere anche i più scettici dei negazionisti a desistere dalla loro prezzolata e strumentale battaglia per salvaguardare e favorire i comportamenti irresponsabili di soggetti politici, istituzionali e economici che ancora traggono ingenti profitti dallo sfruttamento incondizionato di risorse e beni comuni.

Intere isole e vaste zone costiere saranno spazzate via dall’innalzamento del livello dei mari; 200 milioni di persone saranno costrette a migrare per sfuggire a nuove condizioni di invivibilità dei territori sino ad ora occupati; la diffusione di vecchie e nuove malattie innalzerà esponenzialmente il numero delle vittime e i costi dei sistemi sanitari pubblici; le produzioni agricole sono destinate a diminuire nelle zone temperate e in quelle calde aumentando il già enorme problema dell’approvvigionamento in cibo per una umanità in crescita. Una serie di situazioni che, alla lunga secondo l’IPCC, non potranno che sfociare in nuovi disordini sociali e perfino in vere e proprie guerre civili indotte da nuove condizioni di grandissima competitività tra persone e comunità.

Le necessarie, urgenti e auspicate misure di “adattamento” e di “mitigazione” abbisognano delle risorse sufficienti per essere adottate anche da parte dei Paesi più poveri i quali senza un adeguato supporto della cooperazione internazionale non potranno avere certo la forza e gli strumenti per modificare i loro comportamenti non compatibili con gli standard internazionali spesso, vale qui la pena ricordarlo, essendo ricettori di tecnologie desuete e anti ecologiche esportate in nome della stessa cooperazione e della solidarietà dai Paesi più ricchi.

Sul versante italiano, lasciano ben sperare le dichiarazioni del Ministro per l’Ambiente Galletti rilasciate oggi a Repubblica con le quali l’impegno del Governo sia a livello nazionale come sul fronte internazionale proiettano un ruolo attivo dell’Italia in questa impellente battaglia da condurre per tutto il pianeta e tutti i suoi abitanti. Noi italiani compresi.

(articolo pubblicato su Repubblica.it)

Caso Rossella Urru: le becere polemiche de “Il Giornale”

Caso Rossella Urru: le becere polemiche de “Il Giornale”

“Quei cooperanti in cerca di guai”. Con questo titolo, dalle colonne dell’edizione odierna de “Il Giornale” il giornalista Gian Micalessin apostrofa l’irresponsabilità dei “capi” di Rossella Urru , cooperante della ONG CISP rapita il 22 ottobre scorso mentre svolgeva il proprio lavoro nei campi profughi in Algeria. Ogni scritto che si addentra ad analizzare e riflettere sul complicatissimo esercizio della responsabilità dei dirigenti delle organizzazioni umanitarie allorquando si trovano a decidere della permanenza del personale espatriato in situazioni “a rischio” nelle zone di crisi ha il valore di non far mai abbassare la guardia su un tema di tale delicatezza e difficoltà. Ma questo vale solo a condizione che i toni, i linguaggi e soprattutto le soluzioni proposte non scadano nella polemica sterile e nel semplicismo ottuso.

I volontari e cooperanti delle ONG impegnate in operazioni umanitarie, e quindi i loro dirigenti, sono preparati e formati ad hoc per affrontare queste situazioni, e coscienti dei rischi a cui vanno incontro nell’esercizio della missione fondamentale alla quale sono chiamati a prestare il loro servizio: assistere le vittime della violenza, della guerra e del terrorismo senza discriminazioni né scelte di parte.

Non avevamo bisogno di Micalessin per sapere delle collusioni di alcune frange del Fronte Polisario con i terroristi di Al Quaida; né de Il Giornale per scoprire le infiltrazioni di armi nei campi profughi. Tuttavia è proprio in situazioni come queste che si rende ancora più necessaria la presenza di operatori umanitari stranieri, proprio per non abbandonare alla loro sorte le popolazioni già vittime della violenza e della criminalità, oltre che delle condizioni disumane in cui vivono i profughi e i rifugiati nei campi istallati ai quattro angoli del mondo. Ed è in virtù di ciò che ribadisco la mia ferma convinzione che sia doveroso sostenere, come cittadini e come Paese, l’operato dei nostri volontari e cooperanti impegnati nelle operazioni umanitarie come nelle attività preventive di cooperazione allo sviluppo, di tutela e promozione dei diritti umani, di lotta alla fame e alla povertà.

Del resto, forse Micalessin si è distratto nello scrivere, è quello che continuamente si fa nel caso dei militari italiani all’estero impegnati nelle cosiddette “missioni di pace”. A nessuno, tanto meno a me, verrebbe in mente di polemizzare come fa il giornalista su chi deve pagare il conto, alquanto salato, della loro presenza in scenari simili a quelli dove operava Rossella. Proporre, come fa Micalessin, di accollare i costi della liberazione della Urru ai “capi che l’hanno inviata nella tana del lupo”, paragonando il suo impegno a quello “degli alpinisti imprudenti chiamati a risarcire il costo dei soccorsi”, è sintomo di voglia di polemica strumentale e becera. A meno che, in coerenza con la tesi di Micalessin, non si intenda chiedere ai Generali delle nostre forze armate di decurtarsi lo stipendio per sostenere i  costi di quanto si fa per salvare la vita dei militari che i “capi” del nostro Paese inviano nelle tante “tane del lupo” che drammaticamente si contano in giro per il mondo.

(Articolo pubblicato su Repubblica.it)

Marchionne: ma allora è ricatto !

Marchionne: ma allora è ricatto !

In occasione del referendum sui nuovi termini del contratto FIAT tenutosi a gennaio, sono stato tra coloro i quali ritenevano il male minore accettare le condizioni imposte dall’Amministratore delegato Sergio Marchionne. Ritenevo, seppur non senza dubbi, le deroghe al contratto nazionale con i conseguenti indebolimenti oggettivi dei diritti dei lavoratori un’amara medicina da ingoiare alla luce della situazione produttiva dell’azienda automobilistica di Torino e date le condizioni unilateralmente definite dall’A.D., prime fra tutte la minaccia di spostare gli stabilimenti fuori dall’Italia causando ulteriori aggravamenti della già tragica situazione della disoccupazione del nostro Paese. Mi preme però precisare che, al contempo, ritenevo importante la campagna condotta da FIOM e CGIL la quale, ancor più alla luce del margine risicato con cui ha prevalso il fronte del “SI”, è stata una contromossa indispensabile a salvaguardare una tensione, nel senso positivo del termine, utile in casi come questi ad evitare pericolose derive unilaterali. Le democrazie impongono una considerazione particolare delle minoranze, tanto più quando si tratta di individuare il difficile equilibrio tra interessi e diritti e allorché le minoranze sono, come nel caso FIAT, numericamente alquanto significative.

Devo dire che in queste ore, dopo le ultime dichiarazioni di Marchionne con le quali torna a minacciare lo spostamento degli stabilimenti della FIAT negli USA, questa volta con la motivazione della possibile fusione nei prossimi due o tre anni con Chrysler, mi viene forte la tentazione di ricredermi e riconoscere l’illusione di aver creduto le parole di Marchionne quelle di un galantuomo. Osannato come il salvatore della patria, preso ad esempio come il profeta dei nuovi modelli produttivi, citato come il vate dei nuovi criteri relazionali tra datori di lavoro e dipendenti Marchionne si deve essere montato la testa, o più semplicemente deve aver rimosso ogni pudore nel manifestare la sua presunzione di onnipotenza. Che fosse su questa strada, lo avevo già dubitato scrivendo su questo mio sito qualche mese orsono. Ma che potesse così in fretta e così a ridosso del referendum che tanto ha diviso gli italiani e messo alla prova le singole coscienze mi pare sinceramente fuori da ogni giustificazione. Il solo mettere in questione le rassicurazioni date alla vigilia della consultazione per convincere dell’ineluttabilità delle scelte operate “per il bene degli stessi operai” a distanza di 15 giorni di un referendum che, vale la pena ribadirlo, si è concluso con uno scarto di soli 4 punti percentuali è sfottente, strafottente e ricattatorio. Simili atteggiamenti rischiano di allontanare ogni possibilità di quella tanto invocata corresponsabilità a tutti richiesta per superare questo grave momento di crisi che non può ancora una volta gravare prevalentemente su chi è debole e vulnerabile.

E la FIAT se ne va

E la FIAT se ne va

La notizia è su tutti i principali media: la nuova società nata dalla fusione tra FIAT e Chrysler – Fiat Chrysler Automobiles – porta la propria sede in Olanda, i propri capitali in Gran Bretagna e i propri invertsimenti finanziari in USA.

I tentativi rassicuranti del premier Letta, che ha dichiarato come sia secondaria la collocazione della sede quanto il mantenimento dei posti di lavoro in Italia, mi lasciano al quanto perplesso. Pur vero nella sua ovvietà, ciò che mi risulta incomprensibile è come sia ammissibile che una società del calibro di FIAT che per anni ha goduto di privilegi, di sussidi, di agevolazioni e di politiche favorevoli pagate a caro prezzo dagli italiani, e soprattutto dagli operai nostri conncazionali, possa tranquillamente optare per allocare il doveroso contributo fiscale ad un altro Stato.

Nel migliore stile della delocalizzazione, anche la nostra impresa “statale” per eccellenza segue la vena aurifera più redditizia per massimizzare i propri profitti e guadagni. Certo, lo ribadisco, almeno per ora è fondamentale che i posti di lavoro negli stabilimenti italiani siano conservati, altre imprese non hanno esitato a trasferire anche i processi produttivi laddove il costo della mano d’opera è più vantaggioso per i proprietari, ovviamente. Ma gli sforzi sopportati dal nostro Paese e dalle tasche degli italiani per intervenire a più riprese nel sostegno e nel vero e proprio salvataggio della nostra principale azienda automobilistica meriterebbero almeno una maggior riconoscenza. Senza la quale, ci si augurerebbe, lo Stato dovrebbe prendere provvedimenti a tutela degli interessi dei propri cittadini.

Il grande Marchionne, presunto deus ex machina, si dimostra ancora una volta più che della patria salvatore della famiglia Agnelli.

Buon Natale

Buon Natale

La cosa più difficile del mondo non è credere, ma sperare.

Sperare di cambiare noi stessi,
sperare di cambiare la realtà,
sperare di crescere in umanità,
perché il progresso vero
è che tu cresca nella tua umanità,
che poi è questo crescere di Dio nell’universo,
questo realizzare Dio nell’universo, nella storia.
Questo è lo scopo!
E difatti è questo il senso della chiamata.”

“Nessuno viva un giorno solo col suo fuoco spento,
ognuno scelga la sua parte di combattimento ogni giorno,
ognuno renda la sua testimonianza che Cristo è vivo,
che il povero è vittorioso,
che ogni uomo è libero!”

(David Maria Turoldo, La speranza non muore, Ed. San Paolo, pag. 101)

Buon Natale a tutti